第五十七章 老K的目的 (第2/2页)

先不说十三年前，仅就近期的案件而言，就足以令人不寒而栗。
　　
　　聂晓光，一个多次欺凌弱小、实施校园霸凌的恶棍。
　　
　　若非经过深入调查，人们简直难以相信这样的恶行竟出自一个孩子之手。
　　
　　他的行为不仅给受害者带来了身心的双重创伤，更是对社会道德底线的公然践踏。
　　
　　襄城八中的教导主任许利国，更是禽兽不如。
　　
　　他多次性侵女学生，项晓楠的悲惨遭遇便是因他而起。
　　
　　然而，这样一位罪大恶极之人，却未能受到应有的惩罚，反而逍遥法外，继续危害社会，这不也是问题所在吗？
　　
　　至于聂晓娥，她的遭遇固然令人痛心疾首，但她所犯下的过错也同样令人无法原谅。
　　
　　然而，她的经历不也正好从一个侧面反映了人性的扭曲吗？
　　
　　站在普通人的立场上，老K无疑被视为一位为民除害的“英雄”。
　　
　　但从法律的角度来看，他就是一个杀人犯。
　　
　　尽管这些人罪有应得，但老K的行为并不能成为他杀人的借口。
　　
　　任何人都不能凌驾于法律之上，这是社会的基本准则。
　　
　　但不可否认的是，正是因为有了老K这样的极端行为，这些深藏的罪恶才得以被揭露于世，但老K这么做肯定是不对的。
　　
　　这不禁让陆远舟回想起一桩同样触目惊心的校园霸凌案件。
　　
　　在那起案件中，两名孩子因长期进行校园霸凌并最终残忍杀害了另一名受害者，而他们最终被判处的十几年有期徒刑，在公众舆论中引发了广泛争议。
　　
　　众多网友纷纷表示，这样的判决似乎过于宽容。
　　
　　有人担忧，即便是在漫长的无期徒刑中，若表现良好，罪犯仍有可能在年富力强的年纪重获自由。
　　
　　考虑到他们犯罪时的年幼与手段的残忍，许多人认为，不施以极刑，至少也应实施终身监禁，以防他们未来再次危害社会。
　　
　　面对此类低龄未成年人犯下的恶性犯罪，公众的不满情绪凸显了一个核心问题：我国刑法对于未成年罪犯的死刑限制。
　　
　　这一规定，体现了法律对未成年人成长潜力的保护与对生命尊严的尊重，但同时也引发了关于如何有效惩治与预防未成年人犯罪的深刻讨论。
　　
　　陆远舟深思后，脑海中浮现出一句掷地有声的话语，它恰如其分地概括了这一复杂议题：“法律虽非万能，无法解决所有社会问题，但在孩子的成长道路上，培养对人对己的尊重至关重要。而法律所能且必须做到的，是对那些犯下严重罪行的人施以必要的惩罚，因为唯有惩罚，方能开启改造与救赎的大门。”
　　
　　网友的的担忧不就是正是老K现在正在做的？
　　
　　可老K的行为，尽管引发了广泛的社会关注，却终究只是以暴制暴的极端表现，无法从根本上解决问题。
　　
　　毕竟，如果人人都效仿老K，那社会岂不是乱了套了？
　　
　　而老K最终目的，如果真是因为十三年前的那起悬案的话，其实就跟陆远舟方才想的这个案件一模一样的。